5月28日,，網(wǎng)紅“王媽”所在的武漢荒野文化傳媒有限公司發(fā)表聲明,，對(duì)網(wǎng)友熱議問(wèn)題進(jìn)行澄清說(shuō)明,，并對(duì)其中的一些管理問(wèn)題向員工道歉,。面對(duì)采訪，一位荒野文化前員工表示，“王媽”塌房是意料之中,，“她塌就塌在自己拍的東西是反壓榨,，現(xiàn)實(shí)給的工資配不上員工付出的精力?！保?月29日九派新聞）

??以為是共情,，其實(shí)是生意。近日,，“王媽塌房”引發(fā)輿論熱議,。作為短視頻角色，“王媽”的人設(shè)是不甘受氣的保姆,，專為打工人鳴不平,，并因此收獲大量粉絲，被稱為“打工人嘴替”,。然而,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，制作“王媽”系列視頻的公司,，卻存在設(shè)置大小周,、工資低、任務(wù)過(guò)重等狀況?，F(xiàn)實(shí)中的“王媽”，就是自己所諷刺的樣子,？當(dāng)“嘴替”成為“嘴炮”,，不少遭受“背刺”的網(wǎng)友感覺(jué)很受傷。

??意外翻車之后,，“王媽”成為眾矢之的,。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“王媽”爆火后,，21-60秒的視頻廣告報(bào)價(jià)從8萬(wàn)元跳漲至50萬(wàn)元,，兩個(gè)月的廣告收入或達(dá)960萬(wàn)元。坦白說(shuō),，“王媽”賺多少錢(qián)不是問(wèn)題,，問(wèn)題是不能克扣打工人，更何況,，“王媽”還是憑借“打工人嘴替”之名來(lái)賺錢(qián)的,。這并不是所謂的“屠龍少年終成惡龍”，而是“惡龍”裝扮成了“屠龍少年”,。如此巨大的反差,，令人情何以堪？

??與高高在上的“霸道總裁”相比，“王媽”走的顯然是親民路線,，她的穿衣打扮也更像樸實(shí)無(wú)華的“素人”,，這是很多人將“王媽”視為“打工人嘴替”的關(guān)鍵——與其說(shuō)他們關(guān)注“王媽”，不如說(shuō)他們渴望被關(guān)注,，他們的每一次點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā),，其實(shí)都是在為自己暗暗加油打氣。

??然而,，網(wǎng)友們的一片熱情終究是錯(cuò)付了,，“王媽”不是口無(wú)遮攔的“素人”，而是心機(jī)深重的“俗人”,。盡管結(jié)果令人沮喪,，但也未必不是一種有價(jià)值的提醒——“流量經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，掌控網(wǎng)友們的情緒是不少人孜孜以求的,，“俗人”往往比“素人”更能抓住網(wǎng)友的眼球,。

??實(shí)際上，無(wú)論是打工人扮演“霸道總裁”,，還是“霸道總裁”偽裝打工人,，本質(zhì)上都是一種“爽劇”。不同之處在于,，前者主打反差,，很多人明知“一眼假”，依然欲罷不能,；后者雖然主打真實(shí),，但不僅隱藏著更加撕裂的反差，而且很難被人察覺(jué),。吃打工人的飯,，砸打工人的鍋，在消費(fèi)打工人的同時(shí)羞辱打工人,，這樣的劇本深深刺痛了打工人的心,。

??僅從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度看，“王媽”所在的荒野文化雖然存在不少問(wèn)題,，但多數(shù)問(wèn)題的性質(zhì)并不算太嚴(yán)重,，甚至可以說(shuō)是不少創(chuàng)業(yè)公司普遍存在的通病。即使如此,，也絕不意味著網(wǎng)絡(luò)情緒的反彈是“小題大做”,。“清朗·整治‘自媒體’無(wú)底線博流量”專項(xiàng)行動(dòng)明確要求,，發(fā)布含有虛構(gòu),、演繹等內(nèi)容的,，必須明確加注虛構(gòu)標(biāo)簽?！巴鯆尅奔热皇窃谘堇[段子,，那就必須如實(shí)標(biāo)注，而不應(yīng)該瞞天過(guò)海欺世盜名,，將打工人的情緒當(dāng)成賺取利益的算盤(pán)珠,。

??就此而言，在表示“繼續(xù)逐步完善薪酬管理體系”的同時(shí),，荒野文化仍需進(jìn)一步反思——公司名字可以叫“荒野文化”,，但公司運(yùn)行不能成為“文化荒野”，積極健康的企業(yè)文化,，才是行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在,。（趙志疆）

（http://www.news.cn/comments/20240530/bd9957910a4446fda490fd8453369cb0/c.html）